Мазмұны:
- Постериордың мысалы қандай?
- Неліктен a posteriori дәлелдері жақсы?
- Априори мен кейінгі аргументтің айырмашылығы неде?
- Постериори философиясы дегеніміз не?
Бейне: Постериорлық аргумент дегеніміз не?
2024 Автор: Fiona Howard | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-10 06:40
A posteriori аргументтер. бір немесе бірнеше үй-жайлары тәжірибелік тәуелді аргументтер. тексеру. Сент-Томас априорлық аргумент болуы мүмкін емес деп санайды. Құдайдың бар болуы; Құдайдың бар екендігінің кез келген дәлелді дәлелі болуы керек.
Постериордың мысалы қандай?
A posteriori - тәжірибеге немесе басқалардың өз тәжірибесі туралы бізге айтқандарына негізделген пайымдау немесе қорытынды. Мысалы, Мен күннің бүгін кешке бататынын білемін, өйткені онда әрқашан болады. Менің a posteriori білімім күннің қайтадан бататынын айтады.
Неліктен a posteriori дәлелдері жақсы?
A posteriori аргументтер сонымен қатар әртүрлі қорытындылар жасауға мүмкіндік береді, мұндағы мәселе сіз белгілі бір қорытындыға тек аргументтің дұрыс болу ықтималдығын ғана жете алмайсыз. Аргументтердің ықтималдығы өте субъективті бағаланады, бұл тағы бір жағымсыз нүкте.
Априори мен кейінгі аргументтің айырмашылығы неде?
Априорлы білім - бұл тәжірибеден тәуелсіз. Мысалдарға математика, тавтология және таза ақылдан дедукция жатады. Постерориорлық білім - бұл эмпирикалық дәлелдерге тәуелді білім.
Постериори философиясы дегеніміз не?
ХVІІ ғасырдан бері таным теориясындағы көрнекті термин, 'a posteriori' сенсорлық тәжірибеден алынған дәлелдерге немесе дәлелдерге тәуелді білім немесе негіздеме түрін білдіреді … Постерориорлық білім априорлық білімге, сенсорлық тәжірибенің дәлелдемесін қажет етпейтін білімге қарама-қайшы келеді.
Ұсынылған:
Демонстрациялық аргумент дегеніміз не?
Демонстрациялық аргумент теріске шығаруы қайшылық болатын қорытындыны белгілейді Индуктивті тұжырымның қорытындысын терістеу индуктивті қорытынды. Дедуктивті аргумент, егер дәлелді шындық деп қабылдасаңыз, сәтті болады (үй-жай), сіз қорытындыны қабылдауыңыз керек.
Аргумент жарамды және негізсіз болуы мүмкін бе?
Анықтау бойынша жарамды аргументте жалған қорытынды және барлық шынайы алғышарттар болуы мүмкін емес. Демек, жарамды дәлелде жалған қорытынды болса, оның жалған алғышарттары болуы керек. … Кейбір дұрыс емес аргументтер жарамды. Олар дұрыс емес, өйткені оларда барлық шынайы негіз жоқ .
Құлдықты жақтайтын аргумент нені білдіреді?
: құлдықты қолдайды әсіресе: Азаматтық соғысқа дейін АҚШ-тың оңтүстігіндегі құлдықтың жалғасуын немесе оған араласпауды жақтайды . Қолшылдық неге сенді? Құлдық - бұл құлдықты оң игілік немесе басқаша моральдық тұрғыдан қолайлы институт ретінде қабылдайтын идеология .
Қарсы аргумент дегеніміз не?
Дәлелдеу және дәлелді салыстыру кезінде қарсы аргумент қарсылыққа қарсылық болып табылады. Қарсы аргумент алғышартқа, негізгі пікірталасқа немесе леммага қарсы пікірді теріске шығару үшін пайдаланылуы мүмкін. Қарсы аргументтің синонимдері теріске шығару, жауап, қарсы мәлімдеме, қарсы пікір, кері қайтару және жауап беруді қамтуы мүмкін.
Телеологиялық аргумент қалай жұмыс істейді?
Телеологиялық аргумент - бұл табиғаттың мақсаттылығын бақылаудан басталатын Құдайдың бар екенін дәлелдеуге тырысу. Телеологиялық аргумент дизайнер болуы керек деген қорытындыға келеді . Телеологиялық дәлел Құдайдың бар екенін қалай дәлелдейді?
