Мазмұны:
- Демонстрациялық пайымдау дегеніміз не?
- Демонстративті емес аргумент дегеніміз не?
- Логикалық демонстрация дегеніміз не?
- Индуктивті аргументтің мысалы қандай?
Бейне: Демонстрациялық аргумент дегеніміз не?
2024 Автор: Fiona Howard | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-10 06:39
Демонстрациялық аргумент теріске шығаруы қайшылық болатын қорытындыны белгілейді Индуктивті тұжырымның қорытындысын терістеу индуктивті қорытынды. Дедуктивті аргумент, егер дәлелді шындық деп қабылдасаңыз, сәтті болады (үй-жай), сіз қорытындыны қабылдауыңыз керек. Индуктивті аргумент: оның алғышарттарының ақиқаттығы оның қорытындысына кейбір негіздер береді немесе қорытындыны ықтималды етеді мәлімдемесін қамтиды; жарамды және жарамсыз шарттарды қолдануға болмайды. https://web.stanford.edu ›terms.concepts › valid.sound.html
Жарамдылық және жарамсыздық, дұрыс және негізсіз - үлгі.1
қайшылық емес. Келесі бір үзім нанның нәр бермеуі қайшылық емес.
Демонстрациялық пайымдау дегеніміз не?
Демонстрациялық пайымдау идеялар қатынасына қатысты. Моральдық пайымдау факті (немесе болмыс) мәселелеріне қатысты. Юм болмыс қатынастарына қатысты барлық дәлелдер себеп-салдар қатынастары туралы пайымдауға негізделген деп түсіндіреді.
Демонстративті емес аргумент дегеніміз не?
Жоқталмайтын пайымдау - дәлелдемелер талаптың толық, толық немесе түпкілікті демонстрациясын туғызбайтын, яғни қателік және қорытындының дұрыстығы мойындалады. Басқаша айтқанда, орындалмайтын негіздеме шартты мәлімдемені немесе шағымды тудырады.
Логикалық демонстрация дегеніміз не?
Демонстрациялық логика сендіруге қарағанда көрсетуді зерттеу. Ол Сократтық білімді/пікірді ажырататын білімді (ақиқат екені белгілі нанымдар) пікірден (оншалықты белгісіз нанымдар) болжайды.
Индуктивті аргументтің мысалы қандай?
Индуктивті логикаға мысал ретінде мынаны келтіруге болады: " Мен сөмкеден шығарған тиын – тиын … Демек, қаптағы барлық тиындар тиын." Тіпті мәлімдемеде барлық алғышарттар ақиқат болса да, индуктивті пайымдау қорытындының жалған болуына мүмкіндік береді. Міне мысал: "Гарольд - атасы.
Ұсынылған:
Аргумент жарамды және негізсіз болуы мүмкін бе?
Анықтау бойынша жарамды аргументте жалған қорытынды және барлық шынайы алғышарттар болуы мүмкін емес. Демек, жарамды дәлелде жалған қорытынды болса, оның жалған алғышарттары болуы керек. … Кейбір дұрыс емес аргументтер жарамды. Олар дұрыс емес, өйткені оларда барлық шынайы негіз жоқ .
Құлдықты жақтайтын аргумент нені білдіреді?
: құлдықты қолдайды әсіресе: Азаматтық соғысқа дейін АҚШ-тың оңтүстігіндегі құлдықтың жалғасуын немесе оған араласпауды жақтайды . Қолшылдық неге сенді? Құлдық - бұл құлдықты оң игілік немесе басқаша моральдық тұрғыдан қолайлы институт ретінде қабылдайтын идеология .
Қарсы аргумент дегеніміз не?
Дәлелдеу және дәлелді салыстыру кезінде қарсы аргумент қарсылыққа қарсылық болып табылады. Қарсы аргумент алғышартқа, негізгі пікірталасқа немесе леммага қарсы пікірді теріске шығару үшін пайдаланылуы мүмкін. Қарсы аргументтің синонимдері теріске шығару, жауап, қарсы мәлімдеме, қарсы пікір, кері қайтару және жауап беруді қамтуы мүмкін.
Телеологиялық аргумент қалай жұмыс істейді?
Телеологиялық аргумент - бұл табиғаттың мақсаттылығын бақылаудан басталатын Құдайдың бар екенін дәлелдеуге тырысу. Телеологиялық аргумент дизайнер болуы керек деген қорытындыға келеді . Телеологиялық дәлел Құдайдың бар екенін қалай дәлелдейді?
Постериорлық аргумент дегеніміз не?
A posteriori аргументтер. бір немесе бірнеше үй-жайлары тәжірибелік тәуелді аргументтер. тексеру. Сент-Томас априорлық аргумент болуы мүмкін емес деп санайды. Құдайдың бар болуы; Құдайдың бар екендігінің кез келген дәлелді дәлелі болуы керек .
