Бірақ уақыт өте келе жалпы әл-ауқат сияқты тармақтарды бос түсіндіру жағымсыз салдарларға әкелуі мүмкін, өйткені үкімет өз билігінде шек көрмей бастайды және негізгі конституциялық бостандықтарға нұқсан келтіреді. … Осылайша, конституцияның қатаң және қатаң түсіндірмесі ұзақ мерзімді перспективада ең жақсы
Конституция бос па, әлде қатал ма?
Loose түсіндірмесінде федералды үкімет Конституция ашық түрде рұқсат етпесе де, ел үшін пайдалы нәрсені жасай алады, бірақ қатаң түсіндіруде Федералды Үкімет тек Конституцияда айтылған нәрсені істей алады.
Конституцияны еркін түсіндіру керек деп кім ойлады?
Иә, Александр Гамильтон мен федералистер Конституцияның бос түсіндірмесі немесе конструкциясы идеясын жалпы қолдады. Олар Томас Джефферсон бастаған демократиялық-республикашылардан ерекшеленді, олар Конституцияны қатаң түрде түсіндіргісі келді.
Конституцияның бос түсіндірмесі қандай?
Александр Гамильтон мен оның ізбасарлары Конституцияның бос түсіндірмесін қолдады, яғни олар құжатта тікелей тыйым салмағанның бәріне рұқсат етілген деп сенген. Бұл Томас Джефферсонның қатаң түсіндірмесіне қатты қарама-қайшы болды.
Конституцияның бос және қатаң түсіндірмесі дегеніміз не?
Бос түсіндірмеде Федералды үкіметтің ел үшін пайдалы нәрсені істей алатынын, тіпті Конституция ашық түрде рұқсат етпейтінін айтады, бірақ қатаң түсіндірмеде Федералдық Үкімет тек Конституцияда айтылған нәрсені істей алады.
