Мазмұны:
- Нәтижесіз деп қалай айтасыз?
- Бейресми нәтиже жоқ па?
- Қолжетімсіз деген басқа сөз қандай?
- Пайдасы жоқ дегенге не қарсы?
Бейне: Синонимнің пайдасы жоқ па?
2024 Автор: Fiona Howard | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-10 06:39
Сонымен қатар, пайдасы шамалы немесе жоқ. пайдасы да, артықшылығы да жоқ, тиімсіз, өйткені оның барлық айқайлары еш нәтиже бермеді; Оны ешкім естімеді, немесе құтқару кеудешесінің пайдасы болмады. Бұл идиома "артықшылық" немесе "көмек" мағынасында, 1400-ші жылдардың ортасынан пайда болған avail сөзін пайдаланады.
Нәтижесіз деп қалай айтасыз?
- жеміссіз.
- құнсыз.
- тәжірибесіз.
- тиімсіз.
- бос.
- жеткіліксіз.
- қуыс.
- тиімсіз.
Бейресми нәтиже жоқ па?
(ресми) аз немесе мүлде табыссыз: Дәрігерлер оны тірі қалдыру үшін бәрін жасады, бірақ нәтиже болмады.
Қолжетімсіз деген басқа сөз қандай?
Бұл бетте қолжетімсіз сөзінің 16 синонимін, антонимдерін, идиоматикалық өрнектерді және қатысты сөздерді таба аласыз, мысалы: үйленген, қолжетімді, қолжетімсіз, қолжетімсіз, қол жетімсіз, тыс, жоқ, жолдан тыс, алынған, қол жетімсіз және қол жетімсіз.
Пайдасы жоқ дегенге не қарсы?
Жетістіксіз немесе пайдасыз дегенге қарама-қайшы. сәтті. тиімді . жеңіспен . мүмкіндік.
Ұсынылған:
Қант қамысының пайдасы қандай?
Қант қамысы антиоксиданттарға бай сондықтан инфекциялармен күресуге және иммунитетті көтеруге көмектеседі. Ол темірге, магнийге, кальцийге және басқа электролиттерге бай, сондықтан ол сусыздандыруға тамаша. Бұл суық тиюді және басқа инфекцияларды емдеуге көмектеседі, сонымен қатар дененің ақуыз деңгейін жоғарылататындықтан безгегімен күреседі .
Қой қымызының қандай пайдасы бар?
Қой қымыздықтары қабынуды, цинганы, қатерлі ісік пен диареяны емдеу үшін қолданылған. Бұл сондай-ақ Essiac құрамындағы төрт ингредиенттің бірі, қатерлі ісікке қарсы балама ем . Қымыздықтың қандай пайдасы бар? Қымыздықта әсіресе С дәрумені жоғары, бұл суда еритін витамин, ол қабынумен күреседі және иммундық қызметте маңызды рөл атқарады (3 сенімді көз).
Бұл жоқ па, жоқ па?
Merriam Webster мәліметтері бойынша, жоқ сөзінің екі қолайлы көпше түрі бар: жоқ және жоқ. Бұл тұрақты емес көпшенің екі нұсқасы да бір-бірін алмастырады және бірнеше теріс жауап берілген немесе қажет болған жағдайды сипаттау үшін пайдаланылады .
Пайдасы бар ма, әлде пайдасы бар ма?
Себебі: «пайда» - 3 буыннан тұратын тұрақты етістік, сондықтан өткен шақ формасын жасағанда бірден нәтиже «-ed» қосу арқылы алынады. Осылайша сіз "benefited" нұсқасын аласыз, бұл дұрыс. Бірақ пайда сөзі де "жарам" буынына аяқталады .
Кімде жоқ немесе жоқ?
Екі сөйлем де грамматикалық жағынан дұрыс. Айырмашылығы мынада: hadnt is өткен шақта, ал haven't қазіргі шақта. Контекстте havent грамматикалық дұрыс сөйлем болып табылады. Оқиғалардың ретін сақтау керек болғандықтан мағынасы жоқ еді . haven't және hadnt сөздерін қайда пайдаланамыз?
