Мазмұны:
- Харлоудың зерттеулері нені көрсетті?
- Үмітсіздік шұңқыры неге әдепсіз болды?
- Харлоу тәжірибесі қандай қорытындыға келді?
- Гиллиган Кольбергтің даму теориясындағы ең үлкен кемшілік не деп санады?
Бейне: Харлоудың зерттеуі этикалық болды ма?
2024 Автор: Fiona Howard | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-11 03:47
Харлоу зерттеуінің этикасы Оның эксперименттері қажетсіз қатыгездік (этикалық емес) ретінде және айырудың адам сәбилеріне әсерін түсіну әрекетінде шектеулі құндылық ретінде қарастырылды. Бұл зерттеуге қатысқан маймылдардың оқшаулану салдарынан эмоционалдық зардап шеккені анық болды.
Харлоудың зерттеулері нені көрсетті?
Екі жағдайда да Харлоу бала маймылдар сым анасымен салыстырғандатүкті матамен анаға көбірек уақыт өткізетінін анықтады. … Харлоудың жұмысы сәбилердің жаңа және қорқынышты жағдайларға тап болған кезде жұбаныш үшін жансыз суррогат аналарға жүгінетінін көрсетті.
Үмітсіздік шұңқыры неге әдепсіз болды?
Оның әдепсіздігінің дәрежесі түсініксіз, өйткені ол шын мәнінде бұл маймылдарды қандай да бір депрессиялық күйгеитермелеуге үміттенген, бұл жұмыс істеді. … Ол көп ұзамай маймылдардың өз балаларына толықтай қарауға қабілетсіз екенін, оларды жиі қорлап, немқұрайлы қарайтынын білді.
Харлоу тәжірибесі қандай қорытындыға келді?
Харлоу эксперименті бала мен ана арасындағы байланыстың кілті қандай қорытынды жасады? Харлоулардың зерттеулері ана мен бала арасындағы байланыстың кілті ананың ұрпағын тамақпен және басқа да қоректік заттармен қамтамасыз ету қабілеті екенін көрсетті.
Гиллиган Кольбергтің даму теориясындағы ең үлкен кемшілік не деп санады?
Кэрол Джиллиган Лоуренс Кольбергтің даму теориясындағы ең үлкен кемшілік не деп санады? Ол тек өнеркәсіптік елдерде тұратын адамдарға бағытталған. Ол тек ақ түсті балаларға арналған. Ол дамудың үш кезеңін ғана таниды.
Ұсынылған:
Милграмның зерттеуі жалпылама бола ма?
Нәтижелер: 65%-ы 450в кернеуіне соққы берді. Барлық pp 300 В кернеуін берді. Қорытынды: Басқа адамға зиян тигізсе де, адамдар билікке бағынады. Жалпылау мүмкіндігі: тек ер адамдар қолданылған және американдықтарда орын алғандықтан, нұсқаларды басқа мәдениеттер мен әйелдерге жалпылау мүмкін емес Милграм тәжірибесі неге әдепсіз болды?
Ach сәйкестік эксперименті этикалық болды ма?
Ашты бағалау Ақырында, Асчтың зерттеулері этикалық тұрғыдан күмәнді Ол бірнеше этикалық нұсқауларды бұзды, соның ішінде: алдау және зияннан қорғау. Асч қатысушыларды сәйкестік бойынша экспериментке емес, көру сынағына қатысып жатырмыз деп әдейі алдаған .
Қан зерттеуі сепсисті көрсете ме?
Дәрігерлер сондай-ақ инфекция белгілерін немесе ағзаның зақымдалуын тексеретін зертханалық сынақтар жүргізеді. Дәрігерлер сонымен қатар сепсиске әкелген инфекцияны тудырған микробты анықтау үшін арнайы сынақтар жүргізеді. Бұл сынақ бактериялық инфекцияларды іздейтін қан культураларын немесе COVID-19 немесе тұмау сияқты вирустық инфекцияларға арналған сынақтарды қамтуы мүмкін.
Бұл этикалық немесе этикалық емес пе?
Екі терминнің айырмашылығын қарастыратын болсақ, басты айырмашылық мынада: этика моральдық принципті және жақсы мінез-құлыққа ие, ал әдепсіздік оған мүлдем қарама-қайшы келеді An Бір қоғамдағы этикалық қағида басқа қоғамда әдепсіз болуы мүмкін және олар әр қоғамда әр түрлі болады .
Бақылау зерттеуі қашан жүргізіледі?
Бақылау зерттеуі зерттеушіге өз субъектілерінің әртүрлі таңдаулар немесе жағдайларға бетпе-бет келгенде не істейтінін көруге мүмкіндік береді. Бұл термин мінез-құлық байқалатын және жазылатын эксперименттік емес жағдайларды зерттеуге қатысты .
