Харландікі сияқты қарама-қайшы пікірлер маңызды болып саналады себебі олар істің балама түсіндірмесін жазбаға қояды, бұл істі болашақта талқылауға ықпал етеді. Мұндай келіспеушілік бірнеше жылдан кейін дәлелдер мен пікірлерді қалыптастыру үшін қолданылуы мүмкін. Әрқашан қарама-қайшы пікірлер істерді бұзуға әкелмейді.
Судья неліктен іс бойынша ерекше пікір жазады?
Ерекше пікір – көпшілік пікірімен келіспейтін төреші жазған пікір. … Судьялар өз алаңдаушылықтарын білдіру немесе болашаққа үміт білдіру құралы ретінде ерекше пікірлер жазу мүмкіндігін пайдаланды.
Заң шығару үдерістерінде ерекше пікірлердің болуының маңызы қандай?
Татуласуға қол жеткізілмеген және алдағы уақытта да талқылауды қажет ететін істерге қатысты Қарсы дауыстар әртүрлі көзқарастарды білдіруі мүмкін. Қарсы дауыстар болашақта нақты ғылыми талқылауларға ықпал етуі мүмкін.
Қарсы пікір үлгісі дегеніміз не?
Ең қарапайым сөзбен айтқанда, ерекше пікір судьяның қарсы дауыс беруін негіздеуге және түсіндіруге тырысады. Мысалы, судья Джон Блу Флориданың екінші аудандық апелляциялық сотында қарсылық білдірді, Миллер штатқа қарсы, 782 Со.
Керісінше шешімнің рөлі қандай?
Керісінше шешім - бұл соңғы шешімге қатысты көпшілікпен келіспеген судья шығарған шешім …
