Жауап:- Иә. Сұраққа сәйкес, тарихты жазу субъективті мәселе, өйткені ол жақсы кейіпкерлерді жасауды, жаман кейіпкерлерді жасауды, оқиғаны зерттеуді, оқиғаны байланыстыруды, аяқталмаған оқиғаларды іздеуді және т.б. қамтиды.
Тарих объективті ме, әлде субъективті ме?
Тарих субъективті, өйткені ол тарих авторы түсіндіріп жатқан нәрсеге негізделген. …Бірақ ол қандай болса да, объективті және субъективті – бұл ұзақ уақытқа созылған білім алу процесі. Басқалардан үйрену, сондай-ақ өзін-өзі тәрбиелеу - объективті және субъективтіліктің нақты мысалы.
Субъективті тарих дегеніміз не?
Субъективті тарих
Мысалы, тарихшы болған оқиғаның құқықтары мен бұрыстығына (өз көзқарасы бойынша) баға беретін судья ретінде қарастырылуы мүмкін. өткен. … Тарихшы да саяси науқаншы рөлін атқаруы мүмкін.
Тарихты жазу объективті деп санайсыз ба?
Жауап: Тарихи баяндау азды-көпті объективті, сондықтан тарихшы өткен іс-әрекетті құрайтын ерікті байланыстарды дәлелдемелерге сәйкес адал жазады. Олай болса, өткенде бір ғана оқиға бар, ол әрекет арқылы жазылған оқиға.
Тарихи жазуда субъективтілік қалай кездеседі?
Тарихи субъективтілік мәтінде бірінші тұлғаның қолданысы арқылы ғана кездеспейді (аспаннан, жоқ жерден, ешкімнің қасында пайда болғандай) мәтіндік жазықтықтың); ол тарихты меңгеру, тарихшы болуға тәрбиелеу, зерттеу жүргізу, жазу, шолу, … кезінде де орын алады.
