Филонус өзінің скептик емес екенін түсіндіреді, ол жалған материалистік алғышартпен бастамағандықтан, атап айтқанда, «шынайы болмыс» «тан тыс абсолютті болмыспен» синоним болып табылады. ақыл». Хилас «шынайы болмысты» осы тар мағынада түсінетіндіктен, сезімтал заттардың нақты бар екенін ғана жоққа шығарады.
Хйлас пен Филонус скептикті қалай анықтайды?
Скептик, Филонус пен Хилас келіседі: " ақылға қонымды нәрселердің шындығын жоққа шығаратын немесе олардың ең үлкен надандығын мойындайтын" (әрине, ақылға қонымды нәрселер., сезім мүшелерімен қабылданатын заттар).
Филонус миды идеялардың себебі деп санай ма?
Филондық: Ми жай ғана басқа саналы нәрсе, демек, ақылға қонымды қасиеттер жиынтығы, олар идеялар болып табылады және осылайша тек санада болады. Қалайша біздің санамыздағы бейнелердің бірі қалғандарының бәрін тудырады деп айтуға болады? A. Материя біздің идеяларымызға әсер етпейді.
Хйлас пен Филонус бірінші диалогтағы скептицизмді түсінуге қалай келіседі?
Алғашқы диалогта Хилас скептицизмді жек көретінін айтып, Филонустың «адамның санасына енген ең экстравагантты пікірді ұстанғанын естігенін айтады. дүниеде материалдық субстанция сияқты нәрсе емес» Филонус бұл шын мәнінде Хилас екенін дәлелдейді …
Сыртқы нысандардың бар екендігі туралы Hylas бастапқы пікірі қандай?
Hylas енді ақыры скептицизмге айналды. Ол ақыл-ойдан тыс ешбір ақылға қонымды нәрсе жоқ екенін мойындап, осыдан ақылға қонымды нәрселердің шынайы өмір сүруі жоқ деген қорытындыға келеді.
