Мазмұны:
- Жалған болжам дегеніміз не?
- Жорамал қатесінің мысалы қандай?
- Жалған болжам логикалық қателік пе?
- Жорамал қатесі дегеніміз не?
Бейне: Негізсіз болжам дегеніміз не?
2024 Автор: Fiona Howard | [email protected]. Соңғы өзгертілген: 2024-01-10 06:40
Негізсіз жорамалдар - бұл талаптар немесе нанымдар, оларда растайтын дәлелдері аз немесе мүлдем жоқ, біз шындық деп қабылдауы мүмкін нәрселер немесе ойланбастан мұра етіп алған мүлде жалған идеялар.
Жалған болжам дегеніміз не?
Философиядағы жалған болжам шындыққа жатпайтын алғышарт. Жалған болжам шындыққа жанаспайтын жарамды қорытындыға әкелуі мүмкін.
Жорамал қатесінің мысалы қандай?
Презумпцияның жиі кездесетін қателіктерінің кейбірі жалған дихотомия және сұрақ қою Жалған дихотомия бір нәрсе тек бір немесе басқа нәрсе болуы мүмкін деген дәлелді білдіреді, сондықтан ол бірінші емес, екінші болуы керек. Бұл сіз тек республикашыл немесе демократ бола аласыз деген сияқты.
Жалған болжам логикалық қателік пе?
Жалған алғышарт - аргументтің немесе силлогизмнің негізін құрайтын дұрыс емес ұсыныс. Алғышарт (ұсыныс немесе болжам) дұрыс болмағандықтан, жасалған қорытынды қате болуы мүмкін. Дегенмен, аргументтің логикалық жарамдылығы оның алғышарттарының ақиқат мәні емес, оның ішкі дәйектілігінің функциясы болып табылады.
Жорамал қатесі дегеніміз не?
Жорамал қателері - әдетте айтылмаған және қолдау көрсетілмейтін кейбір жорамалдарға тәуелдіаргументтер. Жасырын болжамды анықтау қателікті жиі көрсетеді.
Ұсынылған:
Шекспир (болжам бойынша) қашан қайтыс болды?
Уильям Шекспир 1616 жылы 52 жасында қайтыс болды. Оның Қасиетті Троица шіркеуінде жерленгені Стратфорд-апон-Авон приход журналында 1616 жылы 25 сәуірде жазылған. Шіркеуде Шекспирдің қайтыс болған күні 23 сәуір 1616 деп жазылған ескерткіш әлі де бар.
Аргумент жарамды және негізсіз болуы мүмкін бе?
Анықтау бойынша жарамды аргументте жалған қорытынды және барлық шынайы алғышарттар болуы мүмкін емес. Демек, жарамды дәлелде жалған қорытынды болса, оның жалған алғышарттары болуы керек. … Кейбір дұрыс емес аргументтер жарамды. Олар дұрыс емес, өйткені оларда барлық шынайы негіз жоқ .
Төмендегілердің қайсысы өзін-өзі орындайтын болжам болып табылады?
Өзін-өзі орындайтын пайғамбарлықта жеке тұлғаның басқа адам немесе ұйым туралы күтуі, сайып келгенде, басқа тұлғаның немесе ұйымның күтулерді растайтын әрекеттер жасауына әкеледі. Ұлы Депрессия кезіндегі банк сәтсіздіктері өзін-өзі жүзеге асыратын пайғамбарлықтың классикалық мысалы болып табылады .
Барлық негізсіз дәлелдер жарамсыз ба?
Барлық дұрыс емес аргументтер жарамсыз. Дұрыс дәлелде жарамды нысан да, шынайы алғышарттар да болуы керек. Жарамды дәлелдер негізсіз болуы мүмкін; бірақ оларда жалған үй-жайлар болады. Кейбір жарамды аргументтерде шынайы алғышарттар мен жалған қорытынды бар .
Сөйлемде негізсіз қалай қолданылады?
1. Жер атмосферасын улану экологиялық және моральдық тұрғыдан ақталмайды. 2. Рейд ақталмайтын агрессиялық әрекет болды . Нақталмайтын мысал дегеніміз не? Негізсіз сөйлем мысалдары Осыдан ол Италияға өз әскерлерін жеңіліске кінәлі деп жеделхаттар жіберді, кейіннен дәлелдемелер ақталмайтын болып шықты.
