Толдану нұсқаулығында лексикограф Брайан Гарнер былай дейді: "Дәстүрлі түрде айтатын болсақ, " өтінген" өткен шақ пен өткен шақтың ең жақсы түрі" Гарнер сонымен қатар заң сөздігін жазды. ол былай дейді: «'Pled' - бұл аулақ болу керек балама өткен шақ формасы. Associated Press те "өтінгенді" жақсы көреді …
Өтініш дұрыс сөз бе?
Осы даулардың негізінде жатқан сөз «жалыну» етістігінің өткен шақ шағы болып табылады, ол екі түрде келеді: өтінген және жалбарынған. … Және екеуі де дұрыс.
Өтініш грамматика дұрыс па?
Көптеген дереккөздер дұрыс өткен шақ өтінген дейді. Сквайгли кінәсін мойындады. Анау лас шірік арамза. Гарнердің заманауи американдық қолдануы, AP стилі кітапшасы және Чикагодағы стиль нұсқаулығының барлығы өтінішті пайдалануды айтады.
Өтініш немесе өтінудің қайсысы дұрыс?
Кейде сынға ұшырағанымен, ол бүгінде толықтай құрметке ие және АҚШ-та кепілдік (немесе жалбарыну) және мойындау екеуі де АҚШ-та заңды түрде қолданылады («кінәні мойындады» сияқты)., " "кінәні мойындады"), екі пішін де стандартты болып табылады, бірақ жала жабу жиірек қолданылады.
Өтінемін дегеннің дұрыс мағынасы қандай?
етістік (нысансыз қолданылады), жалбарынды немесе жалбарынды [pled], өтіну. апелляцияға беру немесе шын жүректен өтіну: уақыт сұрау. бір нәрсе үшін немесе қарсы адам сияқты дәлелдерді немесе сендіруді пайдалану: Ол жұмысқа жалбарынбады. аргумент немесе шағым беру үшін: оның жастық шағы оны сұрайды.
