Миранда Аризонаға қарсы (1966) ісінде ұмауға алынған қылмыстық күдіктілер полициядан жауап алу алдында олардың адвокатқа және өзін-өзі айыптауға қарсы конституциялық құқықтары туралы хабардар болуы керек деп шешті… Миранда полициядан жауап алу алдында оның құқықтары туралы хабардар етілмеген.
Миранда мен Аризона ісінде не болды?
Миранда Аризонаға қарсы (1966) Жоғарғы сот ісінде Сот егер полиция қамауға алынған адамдарға белгілі бір конституциялық құқықтары, соның ішінде өзін-өзі айыптауға қарсы Бесінші Түзету құқығы туралы хабардар етпесе деп шешті.болса, олардың мойындаулары сотта дәлел ретінде пайдаланылмауы мүмкін.
Миранда – Аризона викторинасында не болды?
Жоғарғы сот, бас судья Эрл Уоррен жазған 5-4 шешімімен, айыптау тарап Миранданың кінәсін мойындауын қылмыстық сот процесіне дәлел ретінде енгізе алмайды себебі полиция Мирандаға оның адвокатқа құқығы және өзін-өзі айыптауға қарсы екендігі туралы алдымен хабардар етпеді.
Неге Миранда мен Аризона даулы болды?
Миранда шешімін сынаушылар Сот жеке тұлғалардың құқықтарын қорғауға ұмтыла отырып, құқық қорғауды қатты әлсіретіп жіберді. Жоғарғы Соттың кейінірек шығарған шешімдері Миранда кепілдіктерінің кейбір ықтимал аясын шектеді.
Миранда мен Аризона оқиғасы неге сонша маңызды?
Миранда Аризонаға қарсы іс бойынша Жоғарғы сот маңызды іс болды, ол сотталушының адвокатқа құқығы туралы хабардар етілмейінше, сотталушының билікке берген мәлімдемелері сотта қабылданбайды жауап беру кезінде қатысу және олардың айтқанының бәрі оларға қарсы болатынын түсіну.
